Lolita - Vladimir Nabokov

Présentation

"Lolita, lumière de ma vie, feu de mes reins. Mon péché, mon âme. Lo-lii-ta : le bout de ma langue fait trois petits pas le long du palais pour taper, à trois, contre les dents. Lo. Lii. Ta.

Le matin, elle était Lo, simplement Lo, avec son mètre quarante-six et son unique chaussette. Elle était Lola en pantalon. Elle était Dolly à l'école. Elle était Dolores sur les pointillés. Mais dans mes bras, elle était toujours Lolita."

Mon avis     

Voici le fameux livre qui m'a empêchée pendant deux mois de lire autre chose. Il s'agit du roman du XXème siècle que j'ai dû lire pour mon examen de fin d'études en français que je viens de passer ce matin. Mon avis peut donc être un peu corrompu puisque je n'en garderai que le souvenir de mon dernier examen en humanités ^^ Mais plus franchement, cela fut une très agréable lecture dans l'ensemble, si ce n'est que j'ai dû prendre des notes tout au long de ma lecture. Inutile de vous préciser que je connais le bouquin par coeur, maintenant.

Tout d'abord, ce livre pose évidemment des problèmes moraux très graves. Le personnage principal, Humbert Humbert, du fait d'un traumatisme avec une jeune fille lors de ses 13 ans, continue à son âge adulte à être fort attiré par les jeunes filles-enfants qu'il nomme "nymphettes". D'un autre côté, Dolores Haze, qu'il nomme Lolita, à 12 ans, n'a pas résolu son complexe d'Oedipe et séduit Humbert. Ainsi débute une relation scandaleuse entre un un quarantenaire et une petite fille. Un tel sujet pourrait en choquer et destabiliser certains, mais personnellement je n'ai pas eu ce sentiment. Je ne cautionne pas du tout les choix immoraux des personnages, mais à aucun moment je ne me suis sentie gênée au cours de ma lecture.

Au contraire, Nabokov met tout en oeuvre afin de rendre le récit le plus touchant possible. La prose d'Humbert est réellement légère, tendre et poétique, parsemée de jeux de mots et de figures de styles, tantôt ironiques, tantôt émotives. De même, malgré les apparences de ce thème pervers, l'exploration du sexe ne va pas au-delà du nécessaire : aucune scène n'est explicitement décrite, bien que les non-dits soient omniprésents.

Ce qui constitue un petit défi serait de caser ce livre dans un genre particulier. En effet, du point de vue narratif du récit, celui-ci pourrait être classé dans les romans policiers (un meurtre, une enquête …). Cependant, il s’en éloigne vu que le roman commence en évoquant un meurtre commis par Humbert, mais c'est la victime que l'on va rechercher tout au long du roman. D’autres pourraient y voir un document clinique, l'auteur s'affichant en tant que spécialiste des perversions. D’un autre côté, on pourrait s’intéresser à la thématique du roman et, s’il n’appartient pas à la littérature pornographique ni érotique, cela nous amènerait à le considérer comme une histoire d’amour, ce qui signifierait qu’on met l’accent sur la relation sentimentale entre Humbert et Lolita, voire une parodie d'histoire d'amour. En effet, des éléments satiriques parsèment le roman (scène tragico-burlesque du meurtre, Charlotte, Miss Pratt …) afin de ridiculiser certains aspects du comportement. Beaucoup d'éléments comiques (ironie, humour noir) viennent agrémenter la narration. Toutefois, la relation amoureuse entre Humbert et Lolita se termine par la mort de tous les protagonistes (Humbert, Lolita, Charlotte Haze, Clare Quilty). Dès lors, on peut également parler d’une tragédie. De plus, le long voyage à travers les Etats-Unis de Humbert et de Lolita peut faire penser à un récit de voyage ; le narrateur dit écrire une sorte de "mémoire" pour témoigner de son histoire. Bref, il est impossible de mettre une bonne étiquette sur ce roman. Ce mélange de genres est quelque chose que j'ai particulièrement apprécié.

Ensuite, concernant les personnages, Humbert Humbert n'est peut-être pas un anti-héros, mais mon sens et ma dignité ne me permettent en aucun cas une once de compréhension pour son comportement, maladie ou pas. Cependant, ça ne m'a pas empêchée de m'intéresser à lui : sa naïveté et son manque d'assurance m'ont frappée, car je m'attendais davantage à découvrir un pédophile manipulateur et agressif. Au contraire, c'est lui qui se laisse berner par Lolita, jeune fille de 12 ans qui a plus d'expérience en initiation sexuelle que n'importe qui de son âge. Elle incarne ici une créature démoniaque et surtout dépravée qui a séduit l'homme. Impossible de passer à côté de l'analogie avec le mythe de Lilith, tentatrice venue pour semer le désordre sur terre.

Un petit point négatif serait sans doute la deuxième partie, lorsque Humbert et Lolita partent en voyage à travers les Etats-Unis, les descriptions sont précises mais bien trop importantes. Me dire brièvement où l'on se trouve me suffit, au lieu de décrire un paysage sur cinq pages. Ce voyage est long et le rythme en est ralenti et je me suis un peu ennuyée dans cette moitié du roman. C'est dommage.

En conclusion, il s'agit d'un très beau roman dans lequel Nabokov illustre ironiquement son animosité envers les théories freudiennes, mêlant émotion et comédie avec adresse.

Juin 2011

Comments

[Mandy]

Oui, avant ma lecture, je pensais aussi que ça ne me plairait pas. Et puis c'est pas comme si j'avais le choix de le lire ^^
Finalement, ce n'était pas tellement pervers. Mais bon, je ne vais pas te le conseiller ^^ Il faut vraiment être amateur de ce genre de livres pour aimer (je ne suis pas amatrice, hein ;) Mais bon, pour un livre d'école, j'aimais encore bien). C'est surtout parce que j'ai dû faire une énorme analyse dessus que finalement je l'ai trouvé pas aussi ridicule que ça.

[Luthien]

La lecture doit être intéressante mais je ne suis pas sure que ça me plairait. Le thème me dérange d'emblée.